Рецензирование статей

Рецензирование статей

Научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Наука интеллектуальных систем» Национальной академии наук Республики Казахстан при Президенте Республики Казахстан, успешно прошедшие проверку на соответствие техническому оформлению и плагиату, вместе с результатами направляются ответственным редактором рецензентам. Статьи проходят обязательную «двойную слепую» процедуру рецензирования (имена авторов статей неизвестны рецензентам, имена рецензентов неизвестны авторам статей).

Рецензирование проводится конфиденциально. Нарушение конфиденциальности возможно в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи статьи. Рецензент вправе отказаться от рецензирования, если обнаружит в рукописных материалах открытый конфликт интересов, возникающий при интерпретации сведений.

Член редакционной коллегии, отвечающий за научные направления, без указания сведений об авторах направляет статью через онлайн-систему сайта журнала двум независимым ученым-рецензентам по соответствующей теме или областям, близким к теме исследования. Рецензентами являются привлеченные специалисты, зарегистрированные на сайте журнала в базе рецензентов. Члены редакционной коллегии не могут быть рецензентами.

Ответственность за качество и своевременность рассмотрения рукописи статьи возлагается на ответственного редактора.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, автор должен их учесть при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

Окончательное решение о целесообразности публикации принимается главным редактором и ответственным редактором.

Не допускаются к публикации:

– статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статей;

– статьи, авторы которых не руководствуются или аргументированно не опровергают замечания, высказанные рецензентом;

– статьи, не прошедшие проверку на плагиат, с низкими показателями оригинальности;

– статьи, не содержащие научной новизны, не отражающие научных методик и результатов обработки источников.

Рецензенты оценивают статьи по установленной форме по ряду критериев, в том числе:

• четкость формулировки названия статьи, актуальность темы, ее приоритетность для журнала, интерес к ней специалистов и широкого читателя;
• соответствие содержания статьи профилю и научным требованиям журнала;
• характер статьи (фундаментальный, междисциплинарный, прикладной, обзорный, реферативный);
• научная новизна постановки проблемы и ее решение;
• полезность для практики данных, выводов, рекомендаций;
• опора на авторитетные источники, научную литературу; использование результатов эмпирических исследований (в том числе выполненных самим автором);
• язык и стиль статьи, ее научность; методы используемые автором и результаты исследования, соответствие предложений к современным научным достижениям;
• объем статьи в целом и его рациональность (текст, иллюстрационный материал, библиографические ссылки), необходимость размещения иллюстративного материала и его соответствие содержанию темы;
• место рецензируемой рукописи в историографии (повторение ранее опубликованных трудов другими авторами или автором статьи);
• допущение автором фактических ошибок и фальсификаций;
• учет требований журнала по оформлению статьи, подготовке аннотации и ключевых слов, списка литературы.

Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, аргументированная рекомендация о целесообразности либо нецелесообразности ее публикации:

– статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;

– статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;

– статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;

– статья не может быть опубликована в журнале.

Время поступления статьи в редакцию учитывается при определении очередности ее публикации.

Средний срок рассмотрения рукописи статьи – 1 месяц.